Публикационная этика
Журнал TSARKA SCIENCE строго следует международным стандартам публикационной этики, принятым в научном сообществе. Этика публикаций основывается на принципах COPE (Committee on Publication Ethics), а также практике ведущих научных журналов. Политика направлена на обеспечение честности, прозрачности и уважения к интеллектуальной собственности на всех этапах публикационного процесса — от подачи рукописи до её публикации.
Этические нормы распространяются на всех участников публикационного процесса: авторов, рецензентов, членов редакционной коллегии, главного редактора и издателя. Каждый из участников должен соблюдать установленные требования, обеспечивающие научную добросовестность, независимость экспертной оценки и прозрачность редакционных решений.
Ответственность главного редактора
Главный редактор несёт общее руководство редакционно-издательской деятельностью журнала и обеспечивает соблюдение этических норм на всех этапах публикационного процесса.
Обязанности главного редактора включают:
- принятие окончательных решений о публикации или отклонении рукописей;
- обеспечение прозрачности и беспристрастности рецензионного и редакционного процесса;
- сохранение конфиденциальности информации о поданных рукописях;
- принятие мер в случае жалоб на неэтичное поведение, в том числе организация внутренней проверки;
Ответственность издателя
В рамках своих полномочий издатель обязуется:
- Обеспечивать соблюдение этических стандартов при публикации научных материалов, включая соответствие требованиям оформления, отсутствие плагиата, а также положительные заключения рецензентов.
- Соблюдать конфиденциальность всех рукописей и предоставленных материалов до момента их официальной публикации, исключая их передачу третьим лицам без согласия редакции.
- Обеспечивать взаимодействие с авторами при необходимости корректировки, технической правки или возвращения рукописи на доработку в случае выявления нарушений требований к оформлению или содержательных несоответствий.
- Осуществлять редакторскую правку совместно с авторами, гарантируя, что все изменения вносятся с их согласия и не искажают научное содержание работы.
- Предоставлять открытый доступ к опубликованным материалам на платформе журнала, соблюдая лицензионные и авторские права, которые сохраняются за авторами.
- Поддерживать регулярность выхода номеров и не допускать задержек в публикационном графике, за исключением технически обоснованных случаев.
- Оказывать содействие в разрешении этических споров, включая взаимодействие с другими научными журналами, учреждениями и авторами при рассмотрении жалоб и претензий.
- Нести ответственность за публикацию материалов, содержащих признаки неэтичного поведения, таких как недобросовестные заимствования, чрезмерное самоцитирование, фальсификация или фабрикация данных, наличие конфликта интересов.
В случае подтверждённых нарушений принципов публикационной этики редакция совместно с издателем вправе инициировать процедуру ретракции статьи (отзыва публикации). Поводом для ретракции может служить:
- получение достоверных доказательств недостоверности или фальсификации представленных данных;
- факт двойной публикации (ранее опубликованная работа в другом издании);
- выявление плагиата, включая несанкционированное использование таблиц, рисунков, графиков и других элементов;
- наличие в работе существенных ошибок, способных повлиять на интерпретацию результатов другими учёными;
- претензии третьих лиц, связанные с авторскими правами;
- содержание информации, противоречащей этическим, научным или правовым стандартам.
Редакция и издатель TSARKA SCIENCE обязуются тщательно и беспристрастно рассматривать все обоснованные обращения, поступающие от читателей, авторов или рецензентов, касающиеся нарушения научной или публикационной этики. Журнал поощряет авторов и рецензентов к оперативному информированию редакции о любых ошибках или несоответствиях, обнаруженных как до, так и после публикации.
Ответственность рецензентов
Рецензенты обеспечивают качество научной публикации, участвуя в независимой экспертизе представленных материалов. Их работа должна быть объективной, аргументированной и конфиденциальной.
Обязанности рецензентов:
- Рассматривать рукопись как конфиденциальный документ. Информация, полученная в процессе рецензирования, не подлежит разглашению и использованию в личных целях.
- Давать взвешенную и обоснованную оценку: анализировать актуальность темы, научную новизну, корректность методологии, логичность выводов, стиль и структуру статьи.
- Избегать предвзятости. Личная критика авторов, а также влияние их национальности, пола, религии или взглядов недопустимы.
- Предоставлять рецензию в срок ( до 30 дней). При невозможности выполнения рецензии — оперативно уведомить редакцию.
- Отказываться от рецензирования при недостаточной квалификации или наличии конфликта интересов.
- Сообщать редакции о выявленных признаках плагиата, фальсификации, недостоверных данных или других нарушениях этики.
Политика конфликтов интересов
Конфликт интересов — это любая ситуация, при которой личные, профессиональные или финансовые обстоятельства могут повлиять на объективность и беспристрастность автора, рецензента, редактора или другого участника процесса.
Редакционная политика включает следующие положения:
- Участники публикационного процесса обязаны заранее сообщать о любых потенциальных конфликтах интересов. Это касается научного соперничества, совместных публикаций, аффилированности, грантовой зависимости, финансовых обязательств и личных отношений.
- Авторы при подаче рукописи должны раскрыть всю информацию о финансировании исследования, спонсорах и иных факторах, которые могли бы повлиять на его ход или интерпретацию результатов.
- Рецензенты обязаны отказаться от рецензирования, если они не могут гарантировать независимость суждений.
- Редакторы не рассматривают рукописи, если у них есть основания считать, что их участие повлияет на объективность решения.
- Полученные в ходе работы материалы и идеи не могут использоваться в личных целях без письменного согласия авторов.
- Если конфликт интересов обнаруживается после публикации, редакция вправе инициировать проверку и, при необходимости, опубликовать опровержение, исправление или комментарий.
Действия в случае нарушения этики публикации
Если есть подозрение, что рецензент присвоил идеи или данные автора, алгоритм действий основан на схеме COPE «What to do if you suspect a reviewer has appropriated an author’s idea or data».
Если есть подозрения этических проблем с поданной рукописью, алгоритм действий основан на схеме COPE «What to do if you suspect an ethical problem».